adminelka/ February 17, 2019/ Uncategorized

Différentes juridictions considèrent les devoirs fiduciaires dans différents éclairages. Le droit canadien, par exemple, a développé une vision plus large de l`obligation fiduciaire que la loi américaine [15], alors que le droit australien et le droit britannique ont développé des approches plus conservatrices que les États-Unis ou le Canada. [3] en Australie, il a été constaté qu`il n`existait pas de liste exhaustive de critères permettant d`établir une relation fiduciaire. [14] les tribunaux ont jusqu`ici refusé de définir la notion de fiduciaire, préférant plutôt développer la loi au cas par cas et par analogie. 2 [9] les relations fiduciaires sont de types différents et portent des obligations différentes de sorte qu`un critère approprié pour déterminer si une relation fiduciaire existe à une fin peut être inapproprié pour un autre: [2] les devoirs fiduciaires au sens financier existent veiller à ce que les personnes qui gèrent l`argent des autres agissent dans les intérêts de leurs bénéficiaires plutôt que de servir leurs propres intérêts. Dans le programme du XXIe siècle, le devoir fiduciaire considère que, «loin d`être un obstacle, il y a des obligations positives d`intégrer les facteurs environnementaux, sociaux et de gouvernance (ESG) dans les processus d`investissement». [5] le programme conclut également que «l`intégration des questions ESG dans la recherche et les processus d`investissement permettra aux investisseurs de prendre de meilleures décisions en matière d`investissement et d`améliorer la performance des investissements conformément à leurs obligations fiduciaires». [5] Voir la section «obligations fiduciaires et gouvernance des pensions». Les commissions secrètes, ou pots-de-vin, relèvent également de la règle de l`absence de profit. [79] le pot-de-vin doit être détenu en fiducie constructive pour le commettant. La personne qui a fait le pot-de-vin ne peut pas le récupérer, puisqu`il a commis un crime.

De même, le fiduciaire, qui a reçu le pot-de-vin, a commis un crime. Les obligations fiduciaires sont un aspect de l`équité et, conformément aux principes équitables, ou maximes, l`équité sert ceux qui ont des mains propres. Par conséquent, le pot-de-vin est détenu sur une fiducie constructive pour le principal, la seule partie innocente. En janvier 2017, le DOL a publié des réponses aux questions courantes qu`ils avaient reçues au sujet de la règle fiduciaire sous la forme de FAQs, qui traitait des sujets des investissements à la rémunération des conseillers. En mars 2017, les questions ont été prises. Vous pouvez toujours les lire ici. Les principes fiduciaires peuvent être appliqués dans divers contextes juridiques. [56] l`obligation fiduciaire dans le programme du XXIe siècle, dirigée par l`initiative des Nations Unies pour le financement du programme pour l`environnement, les principes pour l`investissement responsable et la Fondation Generation, vise à mettre fin au débat sur la question de savoir si le devoir fiduciaire est un droit légitime obstacle à l`intégration des questions environnementales, sociales et de gouvernance (ESG) dans la pratique et la prise de décision en matière d`investissement. [5] cela a suivi la publication 2015 du «devoir fiduciaire au XXIe siècle», qui concluait que «le fait de ne pas tenir compte de tous les facteurs de valeur à long terme des investissements, y compris les questions ESG, est un manquement à l`obligation fiduciaire». [93] fondée sur la constatation qu`il y a un manque général de clarté juridique à l`échelle mondiale sur la relation entre la durabilité et le devoir fiduciaire des investisseurs, le programme s`est engagé avec et interrogé plus de 400 décideurs politiques et investisseurs pour sensibiliser l`importance des questions ESG pour les obligations fiduciaires des investisseurs. Le programme a également publié des feuilles de route qui formulaient des recommandations pour intégrer pleinement l`examen des facteurs ESG dans les obligations fiduciaires des investisseurs sur plus de huit marchés de capitaux. [5] s`appuyant sur les constatations de l`obligation fiduciaire au XXIe siècle, le groupe d`experts de haut niveau de la Commission européenne (HLEG) a recommandé dans son rapport final 2018 que la Commission européenne clarifie les obligations des investisseurs pour mieux embrasser l`horizon à long terme et la durabilité Préférences.

[94] les devoirs fiduciaires ne peuvent pas être compris isolément. Au lieu de cela, ils sont mieux considérés comme «PolyFilla juridique», se moulant de manière flexible autour d`autres structures juridiques, et parfois combler les lacunes.